“Боритесь мудро и засуньте свои амбиции”. Снимаем лапшу от Кати Гордон.
Катя Гордон — умная и красивая женщина. Заявляю это ответственно и серьезно. Честно.
Юрист, общественный деятель, певица, поэтесса, телеведущая, правозащитник. Настоящая красавица.
Я не знаю, зачем Катя занимается конспирологией. Но пиар эффект от этого впечатляет.
Утверждать на 100 %, что подписчики Кати Гордон являются живыми, а не ботами — мы не станем. Представим это право другим независимым экспертам.
Но, если люди действительно тянутся за информацией, которая выходит из анналов телеграм канала Кати Гордон, то тогда все это идеально ложится на благодатную почву сторонников мирового правительства, противников вакцины и чипирования.
Зачем объяснять и проверять информацию, когда можно просто огульно обвинить во всем либералов, США и Ротшильдов. Выдумать англосаксов и еще куча разного бреда и воспользоваться популярностью конспирологии для построению своего личного бренда.
Зачем это нужно Гордон? Достоверно знает лишь сама Катя. Н
“Я из тех людей, которые не хотят революционных переворотов, хотят встроиться в действующую систему власти, дабы решать конкретные реформаторские задачи.” — из интервью “Новой Газете.”
Зачем придумывать смыслы, если решение видно, необходимо лишь достаточно внимательно посмотреть по сторонам. Жаль, что только способ встраивания в действующую власть, на мой взгляд сомнителен. Как можно построить карьеру через ложь и мистификации?
Я знаю, что она врёт и я уверен, что она знает прекрасно об этом. И продолжает как ни в чём ни бывало. Возьмите любое её пост в телеграме, инстаграме или в любой видеотрансляцию — там обязательно будет тонна вранья, причём самого примитивного, которое опровергается элементарным поиском в гугле.
Классика.
- “Царьград” сформировал заголовок-кликбейт,
- Информация закинута в паблик.
- Готово. Лапша навешена.
А если проверить? Так что-там с энергетикой?
Доля Дерипаски в En+ уже снизилась с 70 до 44,95% акций. А ВТБ — выросла: с 7,65 до 22,27% акций. Еще 10,55% в течение года получит швейцарский трейдер Glencore в обмен на 8,75% UC Rusal. Чуть более 3% перейдет в основанный Дерипаской благотворительный фонд «Вольное дело».
Но право голоса по этим пакетам будет ограничено. Для Дерипаски установлен потолок в 35%, для ВТБ — в 6,25%. Право голоса по акциям сверх этого, а также по пакету «Вольного дела» и бумагам членов семьи Дерипаски будет передано независимым управляющим. Осенью 2017 г. стало известно, что жене бизнесмена Полине Дерипаске принадлежит 6,9% En+. Трасти будут американцы Дэвид Ноуэр, Дэвид Крейн и Ди Джей Бейкер. У них будет как минимум 29% голосов En+.
Большинство голосов будет в итоге у независимых трасти, считает инвестбанкир, работающий с контрагентами UC Rusal. И вероятнее всего, трасты будут прислушиваться к рекомендациям и решениям независимого совета директоров. У Дерипаски остается блокирующий пакет, с помощью которого он может влиять на ход крупных сделок, невозможных без одобрения всех акционеров.
Для чего нужна была продажа?
В апреле 2018 г. минфин США включил En+ и самого Дерипаску в санкционный список. Но благодаря реализации «плана Баркера» в январе 2019 г. с En+ и ее «дочек» — UC Rusal и «Евросибэнерго» санкции были сняты.
Даже не смотря на продажу долей в En+,текущая ситуация у Дерипаски нормальная. Достаточно посмотреть на структуру акционеров комании.
En+ Group — группа компаний, входящая в холдинг «Базовый элемент» и контролирующая активы Олега Дерипаски в сфере энергетики, цветной металлургии и горнорудной промышленности, а также логистики и стратегически связанных с ними отраслях.
Группа компаний «Базовый элемент» — российская промышленная группа. Состоит из компаний, которые контролируются или входят в сферу бизнес-интересов Олега Дерипаски. Структуры «Базового элемента» управляют активами и владеют значительными долями в десятках компаний. Штаб-квартира расположена в Москве.
Владелец «Базового элемента» — является сам же предприниматель Олег Дерипаска. Юридически большинство активов компаний, входящих в «Базовый элемент», в той или иной степени принадлежат компании Basic Element Ltd (зарегистрирована на острове Джерси), которая, в свою очередь, на 100 % принадлежит зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании A-Finance, бенефициаром которой является Дерипаска.
Кому там досталась российская энергетика?
“Русал”, по инициативе которого 21 октября пройдет внеочередное собрание акционеров “Норникеля”, выставит в совет директоров ГМК десять кандидатов. Это владелец “Русала” Олег Дерипаска, его первый заместитель Владислав Соловьев, директор по стратегии Максим Соков (все трое уже в совете ГМК), глава глиноземного дивизиона “Русала” Валерий Матвиенко, гендиректор группы ОНЭКСИМ Дмитрий Разумов, менеджер “Реновы” Максим Гольдман и глава инвесткомпании NR Investments Натан Ротшильд.
В 2002 г. он познакомился с Олегом Дерипаской, они быстро сдружились, в том же году новый друг Дерипаски возглавил наблюдательный совет En+ Group, которой принадлежат все активы Дерипаски. В 2008 г. разразился скандал: британские СМИ написали, что Натан Ротшильд познакомил Дерипаску с еврокомиссаром по торговле Питером Мендельсоном, после чего последний стал лоббировать интересы Дерипаски. Комментировать это Натан также не стал. Зато сейчас он в открытую лоббирует интересы своего друга в России. В четверг пройдет внеочередное собрание акционеров «Норникеля», на котором UC Rusal будет пытаться сменить совет директоров компании, один из ее кандидатов — Натан Ротшильд.
– Почему вы согласились войти в совет директоров «Норникеля»?
– Меня номинировала UC Rusal. Но несмотря на то что меня нельзя назвать независимым директором в полном смысле этого слова — я являюсь председателем наблюдательного совета UC Rusal, председателем совета директоров En+, — я вижу свою роль в том, чтобы представлять интересы всех акционеров, не только UC Rusal.
Внезапно, Русал сам номинировал Натана Ротшильд в совет директоров.
– Может быть, ужесточение законодательства об участии иностранцев в стратегических отраслях?
– Возможности инвестировать действительно ограничены. Если мы возьмем золотодобычу, то будет трудно найти на карте место, где бы не присутствовала крупнейшая компания в отрасли — Barrick Gold. $5, $6, $7 млрд они тратили на один рудник. Но эта компания не смогла ничего сделать в России. Невозможно. 20 лет офис открыт — и ничего не сделано. Kinross купила здесь месторождение Купол, и это стало очень хорошим шансом для компании. Но это, по сути, единственный большой рудник, построенный в России. Всего один! Мне как эксперту в золотодобывающем бизнесе хорошо известно, что крупные мировые золотодобывающие компании очень хотят прийти в Россию, но не могут… Мы все знаем три крупнейших золотых месторождения на территории бывшего СССР — Морентау в Узбекистане, Сухой Лог в России и Алтыналмас в Казахстане. И ни одно в последние 18 лет не развивается
– С другой стороны, насколько было бы правильно с точки зрения государства отдавать иностранцам контроль над стратегическими активами? Ведь в том же Китае или Бразилии похожая ситуация?
– Я согласен. То, что Владимир Путин защищает и ограничивает доступ к российским недрам, вызывает определенное уважение.
«Нас парил 25-летний банщик, человек, который всю свою жизнь совершенствовался в банном искусстве. Потом мы прыгали в ледяную воду. Это было огромное удовольствие. На следующий день каждый проснулся обновленным и с ощущением прекрасного дня» — так Натаниэль Ротшильд, наследник британской ветви Ротшильдов, вспоминал о своей поездке в Сибирь в конце января 2005 года. Вместе с Ротшильдом в бане тогда парились Олег Дерипаска, комиссар Еврокомиссии Питер Мендельсон, канадский бизнесмен Питер Мунк и друг Ротшильда Себастьян Тейлор. История этого уик-энда спустя семь лет стала частью показаний Натана Ротшильда, которые он давал в Высоком суде Лондона. 14-й Королевский суд слушал рассказ об особенностях русской бани в рамках рассмотрения иска Ротшильда к издательскому дому Associated Newspapers. Причиной иска, который позже, впрочем, был отклонен, послужила статья в газете The Daily Mail (входит в ИД). В ней утверждалось наличие некоей «тайной связи» между Ротшильдом-младшим и Олегом Дерипаской, позволившей последнему заключить сделку по продаже двух заводов компании Alcoa.
Именно после этого материала стало широко известно о близких отношениях российского миллиардера и наследника банковского дома Ротшильдов. История их отношений тянется с 2002 года, тогда 31-летний Натан Ротшильд познакомился с Дерипаской и вскоре возглавил наблюдательный совет En+ Group. Rothschild & Co выступала финансовым консультантом на IPO UC Rusal в 2010 году, а Натан Ротшильд даже выступил одним из инвесторов: через фонд NR Investments он купил 0,47% акций производителя алюминия за $100 млн. В 2010 году Олег Дерипаска, начавший затяжную корпоративную войну с Владимиром Потаниным F 1, выдвигал Ротшильда в совет директоров «Норильского никеля».
Собеседник Forbes, знакомый с тем, как проходило прошлогоднее IPO En+ в Лондоне, говорит, что структуры Ротшильдов и здесь выступали в роли консультанта и одного из инвесторов.
Всего лишь корпоративные войны. Мелковато для конспирологии.
Казалось бы фильм от самого Роберта Де Ниро.
Изначально организаторы Трайбеки отказались включать фильм в программу, но Роберт Де Ниро, на правах одного из основателей фестиваля, заступился за него и настоял на включении.
“У нас с Грейс есть ребенок, страдающий аутизмом, и мы считаем, что очень важно открыто обсуждать и рассматривать все вопросы, так или иначе связанные с этой проблемой. За все 15 лет существования фестиваля я ни разу не вмешивался в процесс отбора фильмов для него. Однако для меня и моей семьи это очень личный вопрос, и я хочу начала дискуссии по этой теме, поэтому мы покажем “Вакцинированных”. Я не разделяю взгляды авторов фильма, я не выступаю против вакцинации, я лишь хочу, чтобы эту тему начали обсуждать”, — заявил тогда Роберт Де Ниро.
Решение Трайбеки и личное участие в этом деле Де Ниро тут же вызвало острую критику со стороны американской прессы. Например, Los Angeles Times озаглавила свою публикацию “Как фестиваль Трайбека Роберта Де Ниро продался психованным противникам вакцинации”.
Выдвигаемый фильмом тезис о связи вакцинации с аутизмом считается экспертами не просто антинаучным, а мошенническим.
Фильм “Вакцинированные” снят бывшим врачом из Британии Эндрю Уэйкфилдом, который в конце 1990-х годов изучал возможную связь детских прививок от кори, краснухи и свинки с возможностью получить тяжелое расстройство — аутизм.
Свою теорию Уэйкфилд изложил в 1998 году в статье в самом авторитетном медицинском журнале Lancet.
Результаты исследований Уэйкфилда стали проверять его коллеги-врачи по всему миру, и ни одной лаборатории так и не удалось подтвердить его гипотезу.
Соавторы Уэйкфилда обвинили его в сознательной подтасовке результатов исследования, а журнал Lancet официально отозвал публикацию.
Важно отметить, что на протяжении многих лет проводились исследования, в ходе которых были предприняты попытки выявить причинно-следственную связь между вакциной MMR и аутизмом. С каждым разом выборки все увеличивались, но связи не было установлено. В 1998 году в журнале Lancet появилось исследование, проведенное доктором Эндрю Уэйкфилодом и его коллегами, в котором утверждалось обратное: между вакцинированием и аутизмом есть непосредственная связь (работу можно найти по ссылке.
На сегодня это исследование было опровергнуто и отозвано из журнала. Если перейти по ссылке, то на фоне текста можно заметить большую надпись красными буквами: «RETRACTED». Нет ничего удивительного, что такая громкая статья вызвала у других специалистов интерес, и они, в свою очередь, решили провести собственные исследования. Как уже упоминалось, подтверждений описанным данным найти не удалось. Однако спекуляции, окружающие этот вопрос по сей день, доставляют многим людям беспокойство. Многие становятся «жертвами» эффекта Даннинга — Крюгера. Можно также предположить, что именно эти волнения и стали причиной спада количества вакцинаций среди семей, в которых старший ребенок страдает аутизмом, — по крайней мере именно это предполагают авторы исследования 2015 года. Вслед за статьей доктора Уэйкфилда были отозваны и многие другие статьи, в которых говорилось об обнаружении связи между вакцинацией и аутизмом.
И снова не удача и нет никакой угрозы вакцинации.
Наш великий предводитель Путин решил вырваться из сети жидо-массонов. Конец немного предсказуем.
Сделка позволит ЦБ выбраться из убытков (по 435 млрд руб. в 2017–2018 гг.), связанных с санацией банков и структурным профицитом ликвидности, а правительству — обойти ограничения, предусмотренные бюджетным правилом, и потратить часть дополнительных нефтегазовых доходов на нужды федерального бюджета. Заодно устраняется конфликт интересов: сейчас ЦБ одновременно регулятор банковской системы и владелец крупнейшего банка страны.
Вот она сила интерпретации реальности! У кого-то сделка позволяет выбраться из убытков, а у кого-то мировое правительство управляется через ЦБ. Воистину круто.
У нас плохие новости, Путин то с мировым правительством в сговоре получается? Или нет?
Сообщения о «Пиццагейте» начали появляться во время предвыборной гонки на президентских выборах 2016 года. Теория зародилась благодаря интернет-пользователям, изучавшим электронную почту Джона Подесты, опубликованную на Wikileaks в начале ноября 2016 года. Теория основывается на спекуляции о том, что некоторые из слов, регулярно встречающиеся в переписке Подесты, представляют собой кодовые слова, означающие педофилию и торговлю людьми. Сторонники теории полагают, что на встречах членов тайной педофильской организации практикуется сатанинское ритуальное насилие, что педофильские символы используются в логотипах ряда организаций, и что Джон Подеста и его брат Тони Подеста были причастны к исчезновению Мэдлин Макканн.
Теория была изложена на форуме Godlike Productions и на следующий день появилась на YourNewsWire, где цитировался пост с форума 4chan. История молниеносно разлетелась по сайтам фейковых новостей. В публикации на SubjectPolitics утверждалось, что полицейский департамент Нью-Йорка провёл обыски в доме Хиллари Клинтон, а заголовок новости на сайте Conservative Daily Post гласил, что ФБР «подтвердило» правдивость этой истории.
Историю подхватили сайты фейковых новостей и начали обсуждать альтернативные правые активисты
Пиццерия Comet Ping Pong начала получать сотни сообщений и телефонных звонков с угрозами от людей, поверивших в фейковую новость. Владелец ресторана, Джеймс Алефантис, получал угрозы убийством
4 декабря 2016 года Эдгар Мэддисон Уэлч, 28-летний уроженец Северной Каролины, произвёл в Comet Ping Pong три выстрела из винтовки AR-15. В результате были повреждены стены, стол и дверь. Никто не пострадал. Позднее Уэлч рассказал стражам порядка, что планировал провести собственное расследование причастности пиццерии и её работников к педофилии. Он сдался полиции после того, как убедился, что в пиццерии не держали детей взаперти.
Больные люди пустились во все тяжкие и схватили оружие. Поразительно как люди быстро становяться сумашедшими от конспирологии.
Очередная рубрика “сожжем очередную метеовышку.”
Pall was professor of biochemistry and basic medical sciences at Washington State University (WSU) where, among other things, he researched and published on Chronic Fatigue Syndrome. He retired from that position in 2008 since when he has researched on multiple chemical sensitivity and published papers on the effect of low intensity microwave frequency electromagnetic fields (MWV-EMF) on the human body.
He has been a critic of the expansion of 5G mobile phone networks and the use of wireless technology generally, believing the technology has negative consequences for human health. In 2019, Kenneth R. Foster of Scientific American described him as “the most visible scientist in the public arena on this issue”, while The Guardian described his research interests as “practically an encyclopaedia of the medical counterculture”.
Professor Kenneth Foster, a bioengineer at the University of Pennsylvania has criticised Pall’s ideas as using selective evidence that ignores research that finds no link between mobile phone technology and human health. More recently, 5G skepticism of the type outlined by Pall has been linked to conspiracy theories about the 2019–20 COVID-19 epidemic.
Понимающие английский люди скажут, что многоуважаемый профессор публиковал статьи о влиянии электромагнитных полей низкой интенсивности (MWV-EMF) на организм человека.
Он критиковал расширение сетей мобильной связи 5G и использование беспроводной технологии в целом, полагая, что эта технология имеет негативные последствия для здоровья человека.
The Guardian охарактеризовал его исследовательские интересы как «практически энциклопедию медицинской контркультуры».
Профессор Кеннет Фостер, биоинженер в Университете Пенсильвании, подверг критике идеи Палла как использование выборочных доказательств, игнорирующих исследования, которые не находят связи между технологиями мобильных телефонов и здоровьем человека. Совсем недавно скептицизм 5G, описанный Паллом, был связан с теориями заговора об эпидемии COVID-19 в 2019–20 годах.5G — это следующее, пятое поколение мобильной связи, которое только начинает внедряться в некоторых странах мира. Между ними нет ничего общего. Вспышки COVID-19 отмечены и в тех странах и регионах, в которых до сих пор нет ни одной вышки 5G, — хотя конспирологи в соцсетях и пытаются доказать связь между установкой мачт с сотами мобильной связи и известными эпидемиями и пандемиями.
Тем не менее в соцсетях упорно ходят слухи, основанные, если брать широко, на нескольких изначально ошибочных гипотезах. Одна гласит — и это отголоски страхов, связанных с тем, что мобильные телефоны вызывают рак или разогретая в микроволновке еда вредна, — что излучение от вышек мобильной связи ослабляет организм и делает его более восприимчивым к атакам коронавируса. С точки зрения биологии это не имеет никакого смысла, потому что ваш иммунитет могут ослабить самые разные вещи, включая хроническое недосыпание и неправильную диету, но не слабое неионизирующее излучение от вышек мобильной связи. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не нашла никаких серьезных последствий для здоровья, связанных с использованием мобильного телефона. Для того чтобы повредить клетки человеческого тела, нужно гораздо более мощное ионизирующее излучение — например, гамма-лучи. Или солнечный свет — поэтому солнечный ожог получить можно, а «мобильный» — нет .
Вторая гипотеза гласит, что излучение от вышек 5G не просто ослабляет организм, облегчая работу коронавирусу, но и активно помогает ему распространяться. Сторонники этой конспирологической теории, кажется, нашли для нее псевдонаучное обоснование и часто приводят его в доказательство. Это одна-единственная статья, написанная тремя физиками из Северо-Восточного университета в Бостоне, но не прошедшая процесс рецензирования и не опубликованная ни в одном научном издании. Еще сторонники теорий о связи 5G с коронавирусом нередко прибегают к научному авторитету первооткрывателя ВИЧ Люка Монтанье, получившего за свое открытие Нобелевскую премию, который высказывал похожие идеи в своих работах. Но работы Монтанье на эту тему тоже не проходили рецензирования, результат его экспериментов никому не удалось воспроизвести, и в целом он подвергся резкой критике научного сообщества за свои идеи о «телепортации ДНК».
Хорошие ссылки, чтобы ознакомиться и понять, что истерия с 5G не стоит выеденного яйца.
И таких примеров масса.
Отвечает Александр Панчин
Существует конспирологическая теория происхождения нового коронавируса SARS-CoV-2. В 2015 году в журнале Nature Medicine вышла статья «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence».
В этой работе ученые из США и Китая описывают создание искусственного гибридного коронавируса. Ученые изучали возможность заражения этим коронавирусом линии эпителиальных клеток легких человека. Оказалось, что инфицирование возможно и авторы предупредили о потенциальной угрозе передачи очередной коронавирусной инфекции от летучих мышей к людям. Ранее, по-видимому, это уже происходило в случае вируса атипичной пневмонии.
Конспирологи отметили тот факт, что китайские специалисты, которые создавали этот гибридный коронавирус, способный заражать клетки человека, работали в Институте вирусологии Уханя и позже продолжили свои исследования. Они же и открыли новое инфекционное заболевание — COVID-19. Что если новый коронавирус SARS-CoV-2 сбежал из китайской лаборатории?
Конечно, забавно, что некоторых конспирологов удивляет даже тот факт, что вирусологи, целенаправленно изучающие коронавирусы, из крупнейшего центра, изучающего коронавирусы, открыли новый коронавирус. А кто еще мог его обнаружить? Тракторист из Хогвартса?
Но главная проблема этой конспирологической теории в том, что ее очень легко проверить. В статье 2015 года указано, что авторы вносили изменения в геном адаптированного к мыши вируса SARS Coronavirus MA15, заменив в нем ген, кодирующий шиповидный белок (Spike protein) на аналогичный из другого коронавируса, который называется RsSHC014-COV. Шиповидный белок позволяет этим вирусам проникать в клетки. Новый вирус назвали SHC014-MA15.
В свободном доступе не трудно найти геномы коронавирусов MA15, RsSHC014-COV, SARS-CoV-2 и многих других коронавирусов. Эти геномы кодируют белки, аминокислотные последовательности которых можно сравнить.
За пять минут я провел такой анализ для полипротеина 1ab. Полипротеины 1ab новых коронавирусов (COVID-19) имеют между собой сходство от 99.82% до 100% (identity) — это доля совпадающих аминокислот в выравнивании. Из всех известных вирусов наиболее родственный по этому полипротеину коронавирус из летучий мыши — RaTG13 (98.53% сходства). Полипротеин ab из коронавируса MA15 имеет лишь 86.03% сходства. На картинке фрагмент выравнивания: сверху вниз расположены полипротеины 1ab из SARS-CoV-2, RaTG13 и MA15. Даже глазами видно, что третий полипротеин отличается больше остальных, т.е. эволюционно более далек.
Еще за пять минут я провел такой анализ для шиповидного белка. Как я уже писал, этот ген авторы из статьи в Nature Medicine брали из коронавируса RsSHC014 летучих мышей. Эти белки у новых коронавирусов SARS-CoV-2 имеют между собой сходство от 97.8 до 100%. Шиповидный белок из RsSHC014 имеет лишь 77.31% сходства с таковым из SARS-CoV-2. Шиповидный белок из Coronavirus MA15 имеет 75.88% сходства.
А вот наиболее родственный этому белку — его аналог из все того же коронавируса летучей мыши — RaTG13 (97.41% сходства). Этот коронавирус описан в Китае в 2013 году. Сам он людей не заражает, но у него было полно времени мутировать. Вообще про эволюцию SARS-CoV-2 недавно вышла новая статья в Nature Medicine «The proximal origin of SARS-CoV-2». Авторы также отвергают гипотезу, что вирус был искусственно сконструирован.
Таким образом, новый коронавирус SARS-CoV-2, который является виновником сложившейся пандемии, не может быть «сбежавшим» из Уханьской лаборатории гибридным вирусом, описанным в 2015 году в журнале Nature Medicine. Кейс закрыт. Это один из примеров того, для чего нужна биоинформатика.
Медленно снимаем лапшу. Следите за руками.
1. Михалков сказал, будто бы Билл Гейтс заявлял, что необходимо сократить количество выдыхаемого людьми углекислого газа. На самом деле, конечно, Билл Гейтс говорил, что необходимо сократить количество выбросов CO2 за счет более экологичных источников энергии. Билл Гейтс, вопреки ролику Михалкова, также ничего не говорил о необходимости сокращать население земли. Вообще, целиком это старое (2010 года) выступление Гейтса (https://www.ted.com/talks/bill_gates_innovating_to_zero/transcript?language=ru) можно спокойно прочитать на сайте TED и понять, что надо быть совсем отбитым конспирологом, чтобы увидеть в нем нечто зловещее.
2. Михалков выдал цитату из адовой конспирологической статьи «ООН превращает население Земли в биомассу (http://kolokolrussia.ru/globalizaciya/oon-prevraschaet-naselenie-zemli-v-biomassu)» за цитату из документа ЮНЕСКО. Михалков утверждал, что в документе ЮНЕСКО об образовании содержатся слова, что избыточное образование вредно. Однако весь документ (http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001524/152453eo.pdf) посвящен, напротив, важности образования для устойчивого развития, лишь в одном месте указывается на парадокс — то, что высокий уровень образования ведет к избыточному потреблению ресурсов, и это может создавать угрозу развитию (цитата: «Generally, more highly educated people, who have higher incomes, consume more resources than poorly educated people, who tend to have lower incomes. In this case, more education increases the threat to sustainability»). Но суть документа, повторю, в том, что чем больше образования, тем лучше. Вырвать одну фразу из контекста и извратить весь документ — это и есть михалковщина.
3. Михалков сказал, что патент Microsoft (https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606&tab=PCTBIBLIO020060606%26tab%3DPCTBIBLIO&redir_token=S4AnN82FTJsfgwdO_ILwlFypVsN8MTU4ODc3NTAwMUAxNTg4Njg4NjAx&v=zjqK6E9Iu4A) со страшными цифрами 666 (номер патента WO2020060606) подразумевает вживление чипов, хотя на самом деле патент (заявку на который подали задолго до коронавируса) подразумевает снятие данных с внешних датчиков (смартфоны, умные часы и т.п.) и начисление криптовалюты за показатели этих датчиков. Про вживление чипов у Microsoft нет ни слова. Патент никак не связан ни с коронавирусом, ни с программами развития здравоохранения и вакцинации, которые поддерживает фонд Гейтса.
Это только три очевидных места, в которых Михалкова можно поймать на прямой лжи. Но еще там великое множество мелких манипуляций типа возложения на Грефа ответственности за то, что сейчас дети учатся дистанционно, подачи цитат Грефа вперемешку с цитатами нацистов (как будто они говорят одно и то же), намеки, будто представители США и Великобритании могут контролировать Сбербанк и т.п.
Вместо итогов. Почему так все получается?
🤔 Люди склонны верить в теории заговоров в те моменты, когда испытывают чувство потери контроля или сталкиваются с явлением, которое не может контролировать никто. Пандемия — идеальная ситуация для конспирологии.
🤔 Заговоры, конечно, существуют — вспомните Уотергейт или скандал с выбросами Volkswagen. Но надо уметь отличить заговор от теории заговора.
🤔 Настоящие заговоры, как правило, разоблачаются организованными профессионалами — от журналистов и НКО до правительственных организаций. Теории заговора — удел множества одиночек. Но главное — не форма организации разоблачителей, а тип мышления. Настоящие заговоры разоблачаются не конспирологами, а людьми с типом мышления, которое называют «конвенциональным» — людьми, которые могут анализировать, критически изучать доказательства, делать логические выводы.
🤔 Конспирологическое же мышление характерно сверхподозрительностью ко всей официальной информации, сверхдоверием к неофициальной информации и отказом воспринимать достоверные доказательства. Здоровый скептицизм — это полезно и нормально.
Разница между обычным исследователем и конспирологом в том, что первый, добросовестно сомневаясь, в конечном счете принимает то, что проходит проверку. Конспиролог же отказывается принимать все, что не вписывается в его картину мира. Для него критерий истины — это удобство «доказательства» для его теории заговора.
🤔 Поэтому в мире конспиролога твит случайного чувака из интернета весомее и надежнее, чем официальное заявление правительственного чиновника или официальный документ.
🤔 Еще одна характерная черта конспирологов — вера в противоречивые идеи. Конспирологи верят в то, что вирус создали Билл Гейтс, китайцы, что его помогают распространять вышки 5G, что правительство занижает цифры больных, что вируса вообще не существует — все это может сочетаться в одной голове.
🤔 Конспирологи всегда считают себя одновременно героями-разоблачителями и жертвами, которых преследуют заговорщики.
🤔 Теории заговора существовали почти всегда. Так, во времена чумы в Европе люди верили, что ее распространяют евреи или врачи. В наше время интернет ускорил распространение подобных теорий в сотни раз.
🤔 Исследования показывают, что люди консервативных взглядов, как правило, больше верят в теории заговора.
🤔 Переубедить закоренелого конспиролога практически невозможно. Он все равно не примет доказательств, какими бы убедительными и правдивыми они ни были. Лучше сосредоточиться на тех людях, кто слушает конспирологов и может им поверить — таких очень много. Им вполне можно объяснить, в чем и почему теории заговора неверны, в чем их логические и доказательные изъяны. Это важно и нужно делать, «прививая» общество от конспирологических теорий.
Такие дела. Несмотря на все, что происходит в медиапространстве.
Я обожаю Катю Гордон. И я надеюсь, что Катя глубоко заблуждается по счет той информации в которую верит. Надеюсь, это пройдет.
p.s Рекомендую к прочтению настоящее золото — очень давняя перепалка между Собчак и Гордон. Собчак давно все сказала в 2008.
